别人在讨论吃土豆好，还是吃面包好，我们在讨论吃饭好，还是吃屎好

独裁列举的优点是基建？民主国家基建就那么差吗？人家不是差，只是进度慢，拍板决定很难，独裁其实一点好处都没有，个人意识强加给大众，做一点大众想做的事就感觉好了？维护自己权力的时候就各种镇压耍无赖，因为你赋予它权力，它死都不会放弃

第一，大方向，民主肯定比独裁好。第二，细节上，二战以后成为发达国家或地区又稳定下来的，基本都是靠开明专制带领起来的。第三，实践上，存在即合理，适合社会发展阶段的制度就是好的。

少数服从多数，看你想用什么来做权重。以人数为权重，楼主也说了，民意并不一定是对的。以智商为权重如何？这就是民主集中制的本质，关键在于一个群体的文化是否大道为公。当然，你要说当领导的都是sb，那我无话可说。

对领导者来说独裁好对老百姓来说民主好

没有下限，习以为常

觉得民主好的去民主国家 觉得独裁好的留下接受独裁 这不都好了吗

笑林中有个段子，说傻子的老婆病重，请一野郎中诊治。野郎中往鸡鸡上擦了点药，当着傻子面就与其妻嘿咻起来，傻子看够多时，幽幽道：要不是那点药，我就疑心到底。現在中国满大街贴的那些「民主」「法治」，其实也不过是野郎中的擦那点药，而一众智识之士看夠多时，居然还深信不疑，岂不怪哉。

独裁者说独裁好是利益问题。 韭菜说独裁好是智商问题

1、这还用说吗，肯定是民主好，独裁不行。
2、关键是现在世界上除了朝鲜和沙特等几个君主专制国家，并没有完全独裁的国家，只是民主的程度和范围不同。包括中俄伊朗等国家的一哥，他能在路上看见一个男的公开说杀就杀，碰见女的说说睡就睡吗？很显然不可能。
3、抛开个人感情来说，独裁和民主都不过是不同的统治方式，独裁是人治，靠个人品德和能力，民主是制度，预期有稳定性，人治肯定不如法治。
4、不要把集权和独裁混为一谈，只要有政府就有集权。独裁是为独裁者个人服务的，集权是为集体服务的（不同的国家这个集体的范围是不同的）。
5、不要把一种制度下出现的问题跟这种制度本身等同，比如说腐败，而应该归结于这种制度的漏洞，是一种技术性问题，比如欧美国家出现了腐败案例，就不会说欧美制度不行，这是立场问题，屁股决定脑袋，没什么好争论的。
6、当今欧美的民主制度出了问题，这是毋庸置疑的，要解决他们本国出现的新问题越来越费劲。这跟参政者的品德、能力有关，更多的原因是民主泛滥化，不具备公共事务能力的人获得了选票。
7、不要把选票、选举等同于民主，这只是民主的皮毛。靠选举上台的人一样可能背叛民主，比如希特勒，比如蔡英文

如果单纯的用民主、独裁来区分政府就太简单了，中国的现阶段政治制度其实演变于明朝的首府内阁大臣制度，即若干名政治领袖共同决策国家大事，由一名担任内阁首府，作为第一责任人，也就是今天的国家主席，甚至包括部门的划分很多都沿袭和借鉴了清明政府的模式，唯独不一样的就是没有一个皇室和皇帝，内阁首府大臣都是从底层一步一步爬上来的。而西方的民主制度也是他们古代制度的沿袭和发展，而你所谓君主独裁制度更多的出现于拉非国家的小国家，很多非洲国家出现过很多任性而让人无法理解的国家法律、政策，确实是领导人想怎么样怎么样，很任性，但中国这种政治制度，即使是领导人也很难任性的去做一些超出底线的事情。

为什么会有民主，不就是资产阶级有了私产后，怕被人剥夺，才造反退还皇帝，当家作主自己选统治者，最大程度保证自己的利益？在一个别人意志随便可以剥夺你资产甚至是生命的地方，居然觉得比民主好？谁给的勇气？是因为你们都是统治者吗？

民主肯定是要好于独裁的，但是有一个限制条件，做出民主决策的大众的决策能力，预见能力，知识水平能不能达到很高的标准，能不能每个人都大公无私，人人为我，我为人人，甚至说能不能做到不基于自己的善恶喜好而是绝对的公正客观来做出选择。这很难，非常难，目前地球上没有一个国家和政体可以做到。如果做不到决策人在各个方面都处于同一条起跑线上，做不到大公无私，那政治选择就会变成精英为自己设计的工具，那样的民主也只是奶头乐的伪民主。

我再补充几句，明朝之所以能够皇帝几十年不上早朝，国家都没乱，就得益于内阁首府大臣制度，国家大事完全又内阁来处理，皇帝完全可以不参与国家大事的决策，而显而易见，一个从官场底层摸爬滚打上来的内阁首府大臣，其政治能力肯定远强于几岁，十几岁就登基的皇帝，在处理国家大事上也更加正确，所以楼主没有对中国整个政治制度和政治环境有一个深刻的理解，就简单的判断为独裁政府，其实本身就是一个错误，中国这种政治制度，脱胎于古代内阁制度，不同于今天西方的民选制度，可以说，是我们中国人用几千年文明逐渐探索出的一条适合我们自己的政治制度。

民主，独裁，都不好。
中国特色最好。

独裁者也要说民主好

敢喊自己民主的很多 敢喊自己是独裁的有木有……
能把文化大革命当成民意也很佩服你啊……
民主有纠错功能 独裁只能一错到底……

当然是民主好 跳出历史周期律的关键就是两个字 民主

都知道民主是好东西，所以毒菜们也是民主不离口

引用

引用第15樓爱倩的小杰杰於2021-08-05 12:49發表的 :
别人在讨论吃土豆好，还是吃面包好，我们在讨论吃饭好，还是吃屎好

兄弟，不必如此绝对，各抒己见不正是民主的体现吗？你所谓的屎也不是一无是处，他也以肥田、可以入药，部分屎甚至可以当做食物。你所谓的土豆也有发芽生霉的时候。所以万物都有其优缺点。当别人讨论民主跟独裁的优缺点时，你拿吃饭。吃屎来比较时是否也违背了民主的自由精神？我坚信独裁并不是一无是处，只是缺点更多，办事效率更高，但方向容易错，自我纠错能力极差。民主也并非哪哪都好，但是他允许大家讨论孰是孰非，算力用于讨论方向，办事效率更低，但纠错能力更强。套用革命先烈的那句话：生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛！请允许我们这些没有尝试过民主的墙国人民，去幻想、去希望、去自我麻醉……

独裁者都是打着民主的外衣在独裁；并且把宪法改成合法独裁！都不敢明目张胆的独裁！你说是民主好还是独裁好？

听听五毛怎么说

您算老几？能起个这么大的题目？

民主好还是独裁好不是纯粹看阶级吗？
官员肯定喜欢独裁，普通人就会喜欢民主，自己对号入座就行了。